Stalking în condominiu

Este din ce în ce mai clar urmărirea, adică exercitarea unor acte persecutoriale care provoacă anumite reacții indicate de artă. 612-bis c.p. aceasta poate avea loc într-un condominiu.

Stalking în condominiu

Infracțiunea lui stalkingului

es. a actului persecutory

L 'art. 612-bis conținând regulile privind așa-numita infracțiune a criminalității stalkingului - introdus acum șase ani (cu L. 11/2009) din codul nostru penal - la alineatele (1), (2) și (3), după modificările ulterioare:
Actele persecutorilor Dacă cineva care, în mod repetat, amenință sau hărțuiește pe cineva într-un mod care provoacă o stare persistentă și gravă de anxietate sau teamă sau de a genera o persoană, se pedepsește cu închisoare de la șase luni la cinci ani. au întemeiat teama pentru siguranța propriei persoane sau a unei rude apropiate sau în persoană la aceleași persoane legate printr-o relație emoțională sau pentru al forța pe aceleași persoane să-și modifice obiceiurile de viață.
Pedeapsa este majorată dacă fapta este săvârșită de soț, separată sau divorțată, sau de către o persoană care este sau a fost legată de persoana călcată, sau dacă fapta este comisă prin mijloace IT sau telematice.
Pedeapsa este majorată la jumătate dacă fapta este comisă în detrimentul unui minor, unei femei însărcinate sau unei persoane cu dizabilități, conform articolului 3 din Legea din 5 februarie 1992, nr. 104, sau cu arme sau o persoană greșită.
Aceasta este o normă de la conținut mai curând vag, ceea ce, de fapt, se datorează, în realitate, judecății constituționalitatea, depășind totuși: Curtea Constituțională cu teză n. 172/2014 a stabilit într-adevăr că neclaritate norma nu este neconstituțională, adică nu contravine principiului justețe de cazuri penale, așa cum sa menționatart. 25, co.2, Cost.
Din motive de simplitate, trebuie să înțelegem, cu simple cuvinte, că normalizarea normei trebuie înțeleasă și găsită în realitate, astfel încât să fie respectată de cetățean și aplicată de judecător.
Norma merge pentru a acoperi acest decalaj de reglementare de protecție față de comportamentele persecutor, hărțuitor și invaziv ale vieții altora (Cort. Cost. 172/2014).
Conform interpretării Curții, legea nu enumeră i comportament sancționat, dar prevede încă instrumente pentru a identifica comportamentele care integrează crima: îi oferă cetățeni, care știu că orice formă de amenințare și hărțuire se repetă (suficient de două ori) care provoacă anumite reacții (cele indicate în normă) la victima (sau la victime) sunt acte de persecuție (altfel numite stalkingului), pedepsit de„Art. 612-bis din Codul nostru penal.
Instrumentele menționate le furnizează, de asemenea, judecător, care poate găsi infracțiunea în cele mai variate situații, cu condiția să găsiți elementele indicate de lege, interpretând aceeași regulă în conformitate cu precepția pentru care nu este necesar să se evalueze izolat elementul descriptiv unic al infracțiunii, ci să se conecteze cu celelalte elemente care constituie infracțiunea și cu disciplina în care este introdusă. (printre mulți, v. Cort. Cost. 282/2010 și n. 172/2014).
Având în vedere textul elastic din normă, este atins de jurisprudență pentru a crea cifrele tipice, adică identificarea în realitate a crimei descrise în abstract din normă.

Elemente ale infracțiunii stalkingului

În orice caz, elemente constitutive a infracțiunii, adică a elementelor fără de care nu putem vorbi stalkingului, trebuie să fie: la repetare de conducte amenințătoare sau hărțuitoare (primul element); potrivit alternativ, să provoace consecințele (al doilea element) indicat în normă și este de la sine înțeles că cazul poate fi creat în cele mai variate contexte. De asemenea, trebuie demonstrată legătura de cauzalitate dintre acțiune și consecințe.
Cu siguranta vecinătate Fizica permite stalkerului să acționeze - chiar dacă mijloacele puternice de astăzi permit într-adevăr unul stalkingului la distanță (în acest caz, avem chiar și o circumstanță agravantă) - iar proximitatea fizică nu este numai în familie sau la locul de muncă sau pe stradă etc..., ci este un element caracterizat de vecinătate și din condominiu.

Stalking și condominii

persecuție în condominiu

diferit de fapt sentințele de condamnare pentru stalkingului spre vecinii țării casă. Printre cele mai recente indicăm n. 33933/2014 făcut de Curtea de Casație pentru stalkingului între frați și vecini.
Propoziția este semnificativă în privința urmăririi condominii n. 20895/2011, care a recunoscut că comportamentul repetat nu trebuie neapărat să fie adresat întotdeauna aceleiași persoane, dacă amenințarea făcută poate fi folosită și ca hărțuire pentru altul, adică dacă poate încă înspăimânta cealaltă persoană.
În hotărârea definită prin propoziție n. 20895 hărțuirea și amenințările au fost pentru toate femeile, apoi generic pentru sexul feminin, atâta timp cât locuiesc condominiu al stalkerului.
Elementul spațial al aceeași clădire a legat evenimentele de toate și a stabilit, în opinia judecătorului, crimă de urmărire.
Astfel este exprimată propoziția n. 20895: Prin urmare, este inevitabil implicarea faptul că infracțiunea provocată unei persoane pentru apartenența sa la un turbat de gen pentru el însuși orice altă parte a aceluiași sex. Și dacă comportamentul este reiterat în mod nediscriminatoriu împotriva unui altul, pentru că trăiește în același loc privat, astfel încât să fie ocazional destinatar ca persoană anterioară amenințată sau hărțuită, acest fapt generează dovezi pentru perturbarea ambelor.
recent întrebarea urmărirea dintre vecini este din nou în lumina reflectoarelor cu propoziția cu care Curtea de Genova el a condamnat pentru condominium stalking doi vecini, mama și fiul, care, cu amenințările repetate și hărțuirea lor, au indus o stare de frică un cuplu tânăr cu un fiu mic, forțându-i să-și schimbe viața: familia, îngrijorată de propria lor securitate, hărțuită în multe feluri (de ex. muzică puternică în mijlocul nopții, bețe bătute la pământ, aruncarea deșeurilor etc.) chiar și în mijlocul nopții, denunțat din motive inexistente, amenințat, chiar sa mutat într-un subsol și, în cele din urmă, a raportat stalkerii. Ura provine dintr-o ceartă pentru unul curte de condominiu.
despre ura printre vecinii, mințile noastre nu pot uita povestea crimei care a avut loc în 2006 a iarbă (Co) unde cele două crime, adesea amintite doar cu numele propriu (semnale, probabil, despre felul în care familiaritatea macabră cu victimele au rămas impresionate în imaginația noastră colectivă) a Olindo și Rosa, și-au ucis vecinii cu un bar și un cuțit, după ce i-au urât mult timp.
Povestea a fost, de fapt, punctul culminant al unei escaladări a urii între vecini.
Sau, mai simpatic, vă puteți gândi la un caracter secundar Walt Disney, astfel Anacleto Mitraglia, cunoscut doar pentru cititorii cei mai specializați, care este vecin de Donald Duck. Poveștile care îl au ca protagonist, împreună cu Donald Duck, în mod evident, sfârșesc cu dezrădăcinarea copacilor, distrugerea casei etc.... din fericire, niciodată cu crimele, suntem mereu în lumea lui Walt Disney...



Video: Kendall Jenner poses for paparazzi while pumping gas in LA